Mientras la industria del copyright sigue llorando y llorando sobre el uso “no permitido” de su material que ha traido el avance digital, otros hacen lo que ellos deberían de estar haciendo: adaptar la industria al desarrollo tecnológico. Desde que comenzaron a aparecer formas de subir contenido a internet, lo único que han hecho es estar pendientes de que no se suba material de su propiedad, y atacando los casos donde se hiciera. Tal es así, que si hoy en día grabas un video desde tu celular, con tus amigos en el living de tu casa, y en el stereo de fondo se escucha una canción con copyright, no podrás subirlo a Facebook ya que lo bajarán, dado que su algoritmo de detección de “copyright infringment” detectará que “eres un criminal”.

PATRAÑAS!

Con YouTube pasaba lo mismo, y obviamente es un escenario que no suena para nada lógico, pero como dije anteriormente, la industria del copyright se ha dedicado a llorar y llorar, trancando el desarrollo cultural digital por no saber comportarse como adultos y adaptarse a los cambios.
Ahora, YouTube da el ejemplo de que existen formas de coexistencia entre la industria-multimillonaria-que-quiere-seguir-siendo-multimillonaria, y el desarrollo tecnológico.
Ya que tenían un algoritmo tan precioso de detección de material con copyright, en vez de utilizarlo para eliminar videos, decidieron utilizarlo para vincular a ese video con el artista original, y por ende, con su copyright holder. Ahora, en vez de ser eliminado, el video contendrá información de cual es el artista o la canción que se escucha en el mismo, y el copyright holder de ese material obtendrá beneficios económicos provenientes directamente de la publicidad exhibida en ese video (banners, etc.).

Bien por YouTube! Esto no necesariamente significa que el modelo de YT sea el mejor o el único, pero creo es un claro punto de partida.

Ahora, honestamente no entiendo como no se le ocurrió esto antes a la gigante industria discográfica que viene peleando contra el desarrollo desde que este mismo comenzó. Esto no solo les permite callares la boca, sino que además es un gran canal de difusión de contenido. Si cada video de YouTube contiene info detallada de la música que está en el fondo, podremos conocer mucho más artistas que probablemente nunca anos hubiéramos enterado que existen!

Ahora, la pregunta es, ¿es correcto que los copyright holders hagan dinero con vídeos de gente común, donde probablemente, en la mayoría de los casos, la música está de fondo y es algo completamente secundario? ¿Con ese criterio, no debería un porcentaje de venta de discos ir a los usuarios que son quienes están dando difusión al material?